Formation pour critique en spectacle

Dernièrement, un collègue de la blogosphère tentait de jouer les critiques en théâtre.Visiblement, il serait temps qu’il apprenne à regarder le spectacle pour le critiquer. Il me rappelait ces gens de la go-gauche d’une certaine émission télé qui se permettaient de critiquer un livre sans l’avoir lu ou d’autres de la radio d’état qu’il avait pourtant lui-même dénoncé! Bref, voici donc une petite formation en spectacle.

La biographie :

Il y a presque un an, Sylvie Roy, alors chef par intérim de l’ADQ, avait invité tous les partis d’opposition à se joindre à l’ADQ afin de dénoncer le PLQ. Depuis ce temps les faits lui ont donné raison : il est clair qu’il y a beaucoup faits troublant dans la gestion du Québec par le Parti Libéral. L’absence de direction, l’entêtement à ne pas faire de commission d’enquête sur la construction en sont des exemples. Des apparences tellement troublantes que, même hier, Jean Charest a décidé de renoncer à 75,000$ de salaire qui lui était versé par son parti. Il y a un véritable inconfort.

La fiction :

Voyant là une belle façon de se donner le beau rôle, Pauline Marois a décidé d’orienter les actions de son parti vers la dénonciation des cas douteux. L’acharnement dans le dossier Tomassi a bien démontré que le travail d’un parti d’opposition était utile, et pouvait faire la lumière sur des faits. À ce titre, le travail de François Bonnardel cette semaine montre bien que l’ADQ peut aussi accomplir un excellent travail pour dénoncer les cas de gestion douteuse.

Dans le cas de Mme Marois, sa victoire dans le cas Tomassi lui a donné des ailes. Pendant tout un week-end elle a proposé à son parti de faire un virage plus à droite, et s’est engagée à la première occasion à renverser le PLQ afin de diriger le Québec. Mais son parti a refusé le virage, bien qu’ils aient tous soif de pouvoir dans la cour de la « reine » Pauline, ils refusent tous d’offrir de nouvelles alternatives pour la gestion.

Rien n’y fait pour Pauline : on continue, le parti suivra, on pourra défaire le gouvernement et surtout, les spécialistes en image entourant Pauline continuent de jouer cette carte en la montrant comme une chef forte capable de défier Jean Charest

Le drame fantastique :

Pour que ce soit crédible, il fallait y aller d’un coup d’éclat. Des élections peuvent se tenir et Marc Picard déclare : « Je n’ai aucun problème à aller en élection demain matin » .Amir Khadir ajoute : « S’il y a une opportunité à saisir, à un moment où à un autre, sur le plan législatif, sur le plan procédure pour bloquer carrément ou faire tomber le gouvernement, Québec solidaire serait ravi. On n’a aucune peur d’aller devant l’électorat ».

Avec de pareilles déclarations, quoi de mieux que de faire un beau film avec séance photo montrant Pauline forte rassemblant autour d’elle M. Khadir, M. Caire, M. Picard.

Le problème c’est que ce n’est pas crédible. Mme Marois est elle-même se retrouve à la tête d’un parti qui ne lave pas très blanc, pour lequel il y a aussi des apparences douteuses de son époque au pouvoir. 

Le roman d’amour :

Afin de bien démontrer le pouvoir de Pauline, il faut une bonne mise en scène et la placer au côté de marionnettes qui la montreront forte. Quoi de mieux que de montrer que les candidats indépendants pourraient donner raison à des partis souverainistes.

Bien que ça relève de la fiction, c’était vraiment « cute » à voir, et ça pouvait presque nous tirer une larme de voir. M. Caire en recueillement aussi spirituel. Ça en dit long sur le confort qu’il ressent d’être présent aux côtés d’une chef qui représente exactement le contraire des valeurs politiques que lui-même à toujours défendu.

Le drame historique :

Dans les prochains jours la motion sera déposée et, comme de raison, elle n’aboutira pas à de nouvelles élections, heureusement! Mais elle montrera encore Pauline Marois à la tête d’une coalition rassemblant des fidèles serviteurs, et les gens retiendront qu’elle est peut-être la femme qui pourrait rassembler les gens, à preuve certains ont trahi leurs valeurs pour se montrer à ses côtés.

Heureusement, messieurs Caire et Picard vous avez encore des collègues à l’Assemblée nationale qui ont encore une colonne et qui ne cherchent pas de l’image, mais qui défendent des convictions. Non pas la conviction de renverser un gouvernement, mais bien de faire fonctionner les gouvernements démocratiquement élus, en demandant que la lumière soit faite sur la gestion, mais pas au prix de renoncer à des valeurs qui font qu’ils sont aujourd’hui député.

À bien noter dans votre cours

Il n’était pas nécessaire de se racoler à des vampires de pouvoir pour défendre des convictions. Tout les partis d’oppositions, l’ADQ en tête, ont toujours souhaité et continuent d’exiger une commission d’enquête. Comme l’élève Morin le dit lui-même, le gouvernement n’avait pas besoin de ce point de presse pour être ébranlé.Mais Pauline Marois pourra clairement en tirer profit en s’étant présentée comme une grande femme d’état capable de convertir bien des gens. À preuve, même d’anciens adéquistes sont prêts à se prosterner et se recueillir à ses côtés!

Publicité

Caire et Picard n’utilisent pas les bonnes armes!

J’aimerais ici répondre à Pierre Morin qui encore aujourd’hui s’attaque à l’ADQ et plus spécifiquement à son chef Gérard Deltell en demandant « Pourquoi M. Deltell était-il absent? » Comme parfois il est coutume d’oublier de publier certains commentaires, je m’assure de ma diffusion en utilisant mon blogue.

Rappelons les faits. Pauline Marois, chef du premier parti d’opposition, propose de tester la force de son leadership en risquant de provoquer des élections provinciales soit de dépenser des dizaines de millions alors que la population n’en veut pas.

Elle est dans cette démarche appuyer par Québec Solidaire, Eric Caire et Marc Picard

L’ADQ par la voix de Sylvie Roy a été très clair « …Même si ses appuis sont faibles dans les sondages et que sa situation financière n’est pas à son meilleur, l’ADQ n’exclut pas d’appuyer une motion de censure… » et elle ajoute « …Pour l’instant, c’est hypothétique, mais si nous pouvions envoyer un signal clair appuyé par la population au gouvernement Charest et qu’il ait une assez grande frousse pour qu’il revienne sur sa décision et demander une commission d’enquête sur le milieu de la construction, s’il pouvait revenir sur terre, ça serait au moins ça de réalisé, même si cette motion était battue » Pour Mme Roy, monsieur Deltell et l’ensemble des adéquistes, il serait irresponsable de déclencher des élections. Ce n’est pas l’objectif de l’ADQ.

À ce titre, l’ADQ continue de dénoncer les pratiques douteuses qui ont court sous l’administration du PLQ, mais contrairement à Marc Picard qui disait “Je n’ai aucun problème à aller en élection demain matin” Il est clair pour les adéquistes que ce n’est pas le souhait de la population.

À la question pourquoi M. Deltell était-il absent? C’est parce qu’il a des convictions et qu’il pense que le Québec ne gagne rien à s’afficher, aux côtés des gens qui n’arrivent même pas à proposer des mesures que leurs militants appuieraient. L’intérêt réside dans la tenue d’une commission d’enquête et non dans un beau grand film produit par Madame Marois qui fait faire les jars à M. Picard et Caire.

Ce n’est pas parce que M. Deltell n’utilise pas les mêmes armes que M Khadir et Mme Marois qu’il délaisse les Québecois, j’ajouterai, au contraire!

Au fait, j’aimerais demander à M. Morin, Pourquoi M. Caire choisit-il de se joindre au PQ qui orchestre une grande mise en scène visant à tout faire pour ébranler et même faire tomber le gouvernement, plutôt que de travailler dans l’intérêt des Québecois en ajoutant sa voix à celle de l’ADQ qui souhaite une enquête et non une élection? Est-il aussi prêt à des élections dès demain matin ?

*source:
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/05/20100517-223200.html

MISE À JOUR: Point de presse de Gérard Deltell

C’est vraiment Caire qui démonise l’ADQ.

Pierre Morin, collègue blogueur écrivant sur « Ecran Radar »,que j’adore lire, répondait à mon texte, qui demandait si Eric Caire risquait de nuire au Centre-Droit. Visiblement, dans sa réponse, mon ami Morin, me démontrait avec des arguments intéressants qu’il y avait deux cotés à la médaille

J’ai tardé à réagir à ses propos. Premièrement, je me disais que la base de mon argumentaire était surtout basée sur un article assez court dans un journal. Deuxièmement, ce journal n’est pas reconnu pour favoriser les mouvements plus à droite et que par conséquent, il fallait peut-être modérer les propos que j’y avais lu.

Hier, toujours grâce à mon ami, j’ai eu l’occasion d’entendre l’entrevue d’Eric Caire à Benoit Dutrizac. Cette fois, on ne parlait pas de montage, on ne parlait pas de parole rapportées, mais bien une entrevue ou M. Caire exprimait bien librement son point de vue.

Déjà à deux minutes, M. Caire, qui semble encore vivre dans le passé de la course à la chefferie, dénonçait le fait qu’il trouvait Christian Lévesque trop à gauche pour occuper le poste de président.. (audio-1)Quand on lit entre les lignes, il ne semble pas apprécier cette nomination, ajoutant au passage que M. Deltell devait faire un gros travail auprès des militants qu’il juge trop à gauche!

« J’aimerais ici faire une confidence, en octobre dernier, j’ai voté avec fierté pour M. Lévesque comme chef de l’ADQ, je voyais en lui le meilleur rassembleur, mon second vote était allé à Gilles Taillon, j’ai tellement regretté mon choix dans les jours suivants que je m’en serais volontairement confessé. Mais je n’avais pas donné mon second vote à Caire, car il n’avait jamais réussi à me convaincre qu’il saurait ramener les gens autour de lui, sa façon méprisante de dénigrer ses adversaires m’avaient convaincu de l’éliminer de mes choix. Aujourd’hui je pense que je n’avais peut-être pas tort! Fin de la confidence »

Or si nous revenons à l’entrevue de M. Caire, ce qui me dépasse c’est le fait qu’il dénonce le coté qu’il considère trop à gauche de Lévesque, mais qu’il est tout à fait disposé à travailler avec « le père du budget de l’an 1 d’un Québec-Souverain ». Pire alors qu’on lui dit que Lucien Bouchard a saccagé les systèmes de santé, d’éducation et autres, il approuve en disant oui c’est avec lui que je veux travailler!

Je pense effectivement que les Bouchard, Legault, Facal et autres sont des candidats de choix pour rejoindre un mouvement de centre-droit, mais jamais je n’accepterai de cracher sur les Christian Lévesque, Janvier Grondin, Sylvie Roy, qui continuent de porter de leur mieux les couleurs adéquistes, pour me donner plus de crédibilité.

Éric Caire, tout comme moi, pense qu’il faut revoir nos façons de faire en matière de santé, d’éducation, de finance publique et beaucoup d’autres. Mais il oublie que le parti dont il portait les couleurs il y a seulement quelques mois n’a pas changé son programme. Le programme, qu’il défendait lui-même comme porte-parole en matière de santé, est encore le même.

J’ai un jour trouvé dommage que Gérard Deltell n’arrive pas à convaincre Eric Caire de revenir à l’ADQ. Maintenant ma réflexion évolue, et je commence à penser que c’est plutôt Caire qui ne voulait pas revenir et c’est peut-être mieux ainsi car l’ADQ qui se rebâtit en sera une avec l’envie de jouer en équipe!

Je conclurai en m’inspirant encore du texte de mon collègue blogueur Morin… « j’ai trop de respect pour les militants, ils sauront quand ce sera le temps pour eux d’écrire la prochaine page et de regarder en avant, plutôt que derrière. Je réserve mon mépris pour ceux et celles qui font en sorte de faire imploser ce parti et qui, pour arriver à leur fin, ont détourné la réalité pour se donner de la crédibilité. »

Eric Caire risque-t-il de diviser le mouvement de centre-droit?

ref: Journal de Québec

Peut-être est-ce moi qui comprend mal, ou encore un journaliste qui a coupé les coins ronds.

Résumons, premièrement Éric Caire appelle des personnalités politiques à prendre le bâton du pélerin pour diriger les forces du gros bons sens au Québec. Quand il déclarait selon l’article « Le centre-droit a besoin d’être représenté. Ces gens-là (Bouchard, Legault, Facal…) représentent une crédibilité et une force politique. Je leur lance un appel à l’action, à quitter les pantoufles confortables de l’analyse et à venir jouer sur la patinoire » Je pense ici qu’il a 100% raison, il faut que ces gens dont la cote de crédibilité dans l’opinion publique est bonne, se lèvent en force, afin de donner une voix encore plus forte au Centre-Droit

Par contre!
Quand il ajoute : Le parti qu’il appelle de ses vœux ne peut pas être l’ADQ. Encore moins le PLQ ou le PQ. « Mme Marois est une souverainiste qui n’a aucun agenda pour réaliser la souveraineté. M. Charest est un fédéraliste qui n’a aucun agenda pour renouveler la fédération canadienne. Chacun fait la promotion d’une idée qui n’a pas d’aboutissement à court terme » Il manque ici le bateau, il risque par cette déclaration de simplement diviser la droite…

1- Que Madame Marois ait ou n’ait pas d’agenda pour la souveraineté ne changera pas nécessairement l’intention de vote des gens qui veulent du changement. La souveraineté ne doit pas être la priorité pour les gens qui majoritairement ont appuyé Lucien Bouchard, qui disait qu’il y avait des choses plus urgentes à faire au Québec! J’aurais préféré lire que le PQ ne pouvait être le parti pour sortir le Québec de la situation actuelle. Ce parti a souvent eu l’occasion de gouverner et la manie qu’il a de vouloir tout socialiser nous coûte aujourd’hui beaucoup trop cher tout en ayant déresponsabilisé la population en général. En plus la branche SPQ Libre se veut un épine majeure dans la latitude qu’un gouvernement aura besoin pour dégraisser l’appareil de l’État.

2-Il fait aussi erreur avec Jean Charest, qui n’aurait aucun agenda pour renouveler la fédération canadienne. Il aide dans ce propos le PLQ, au fond la majorité des Québécois ne veulent pas entendre parler du renouvellement de la fédération. On devrait plutôt être clair, dire que le Québec doit au plus vite se libérer de l’emprise des libéraux de Jean Charest qui nous mentent en pleine face depuis des années, et ce en cachant la vérité au Québec sur l’état réel des finances, comme l’a démontré le vérificateur général cette semaine.

3- Même si pour lui le parti qu’il appelle de ses vœux ne peut pas être l’ADQ, et je respecte son idée, il n’en reste pas moins que pour le moment c’est le seul parti qui assume encore ce qu’il dit par la voix de son chef. En dénigrant l’ADQ, peut-être que Monsieur Caire se fait plaisir, mais il risque de se mettre à dos ses futurs frères d’armes, et il ne faut pas diviser la droite!

De grâce, ne cherchons pas à diviser nos forces, que notre prochaine voie s’appelle ADQ avec Gérard Deltell, ou qu’il soit autre, il devra de toute façon offrir une place à la base qui travaille encore à l’ADQ.