À Québec, le 22 janvier 2012, est disparue l’Action Démocratique du Québec. C’est suite à un long combat de plus de15ans contre les vieilles façons de faire de la politique et avec l’espoir de changer les choses au Québec que l’ADQ a disparu.

En 1994, des idéalistes rêvant d’un Québec meilleur ont travaillé pour construire un véhicule politique qui pourrait faire le pont entre les générations. Un Parti politique qui pourrait faire réaliser à l’ensemble des Québécois la situation économique qui se pointait devant nous. Des militants, qui comme moi, un jour ou l’autre, ont voulu changer des choses et qui sont aujourd’hui en deuil de voir leurs idéaux se diluer.

Je retiendrai qu’en 2007, l’ADQ a vu poindre devant lui une lueur d’espoir que par manque d’expérience nous n’aurons pu saisir. S’en suivit une longue agonie à partir de 2008 au départ de Mario Dumont. Une course à la chefferie qui n’a jamais obtenu la crédibilité qu’on aurait pu souhaiter pour un parti politique majeur. Les départs de certains députés qui ont pensé à leurs intérêts personnels plutôt qu’aux idéaux qui les avaient fait élire.

Lors de la course à la chefferie, plusieurs avaient souligné le faible taux de participation des quelque 13000 membres en règle du parti dont la grande majorité n’avait pas jugé opportun de faire entendre leurs voix.

Dans les deux ans qui ont suivi, l’ADQ aura simplement navigué au vent des sondages pour tenter de séduire, perdant ainsi plus de 10000 de ces membres qui n’ont même pas renouvellé leurs cartes de membre.

Il faudra se souvenir qu’en 5 ans, l’ADQ est passée d’opposition officielle du Québec à un simple tiers parti incapable de maintenir ses appuis publics pour finir avec environ 900 personnes qui ont planté le dernier clou dans le cercueil.

Le résultat du vote de la fusion n’est pas une victoire pour ceux qui croient pouvoir faire valoir les idéaux dans un nouveau véhicule, mais bien un cruel constat d’échec d’avoir éloigner des milliers de militants qui un jour ou l’autre auront cru et voulu changer des choses.

Nous pouvons en vouloir aux Deltell, Lévesque, Allaire et plusieurs autres, mais après réflexion, c’est à moi que j’en veux, pour avoir laissé ma place de militant vide. Un parti appartient à ses membres, et ce sont eux qui ont décidé que nous faisions erreur avec nos idées. C’est nous qui avons décidé de cesser de nous battre pour faire valoir nos idées, les milliers de membres qui n’ont pas renouvellé leurs cartes de membres par le passé devront aussi se blâmer du résultat au même titre que l’exécutif qui a sacrifié l’ADQ en laissant bien des questions en suspend sur la façon de faire.

Plutôt que par des fleurs votre sympathie pourrait se témoigner par un retour à l’implication publique. Certes, l’ADQ n’est plus, mais le Québec se voit aujourd’hui dans un cruel besoin d’une nouvelle voix vers la responsabilisation de tout un chacun.

*Rappelons-nous

Création de l’ADQ

Élection de 2007

Lendemain de l’élection de 2008

Départ de Mario Dumont

Chefferie arrivée de Taillon

La fin

Quand un sujet nous passionne, on veut en parler, quand un sujet nous passionne on veut le partager. Lors de la seconde partie de ma chronique du 14 janvier dernier, j’ai voulu commenter plusieurs choses qui m’avaient frappé dans la semaine, des déclarations surprenantes, je vous offre donc la source des informations que j’ai commentées ci-dessous ainsi que ma chronique elle-même. 

Les priorités de Louis Plamondon patriarche de la chambre des communes députés du Bloc Québecois 

Pour le député du comté Bas-Richelieu-Nicolet-Bécancour, son parti est en bonne posture financière, il souhaite continuer le travail afin de rebâtir le parti.

Bien que je comprenne qu’il y a travaillé longtemps et qu’il s’agisse d’une continuité volontaire de son action de militant, je me demande si les souverainistes devraient faire de la reconstruction du Bloc une priorité de la cause souverainiste.

Ce qui me fait réagir, c’est que pendant ce temps au Québec, le navire amiral de la cause souvrainiste, le PQ lui se déchire sur la place publique, il n’arrive pas à se positionner comme véritable alternative au PLQ.  De plus, quand je lis ici, que questionné sur son avenir en politique, Louis Plamondon est loin d’être découragé de la situation. « Je me plais à dire que je vais mourir député. Je suis en financement, je me promène partout dans le comté, je peux faire une quinzaine d’évènements en une fin de semaine et j’aime toujours ça » souligne le député qui confirme qu’il sera présent aux élections de 2015.

Je suis très déçu, non pas qu’il veuille continuer de travailler pour le comté, mais qu’au travers l’article, il n’a rien offert pour l’amélioration du comté. Je veux bien croire que ce n’est pas le moment d’en parler, mais je n’ai pas souvenir du dernier projet mobilisateur que le député a lancé pour la région!

Et Rebello en rajoute

Pendant que M. Plamondon juge prioritaire de reconstruire son parti, samedi le 14 janvier dans le journal “Le Devoir”  nous  rapportait que Bernard Drainville craint pour l’avenir du PQ. Plus surprenant encore, François Rebello ancien député du PQ en entrevue radio nous informe que dans les relations entre Québec et Ottawa, les fédéralistes sont plus crédibles afin de négocier. Pas besoin d’être devin pour voir que les choses ne vont pas bien au PQ, Pauline Marois fait face à un putsch à peine subtil à la faveur de Gilles Duceppe.

 François Rebello nous a appris dans une entrevue suite à son passage du PQ à la CAQ, que “… en plus avec des fédéralistes ce qui va augmenter la crédibilité des demandes!… ” Je vous invite à faire comme moi en écoutant et réécoutant cette surprenante déclaration, venant de quelqu’un qui porte haut et fort depuis tant d’années le flambeau de la souveraineté.

Alors, essayons de bien comprendre.. Pour Monsieurs Rebello qui pourrait changer de parti de nouveau encore dans quelques années pour rallumer la flamme souverainiste, il convient que les souverainistes à Ottawa sont moins crédible que les fédéralistes dans les négociations entre le gouvernement fédéral et provincial.

Sans méchanceté, il est clair qu’il y a un des intervenants, ici qui est dans le champ, soit Plamondon ou Rebello fait erreur sur la façon d’améliorer le succès des relations avec le gouvernement fédéral.

La langue de politicien

Le poids des mots, la façon de dire les choses, la longévité d’une carrière sont tous des éléments qui emmènent souvent des politiciens à se contredire, ou à devoir disons jouer sur les mots. Rare sont les politiciens de qui nous retiendrons qu’ils ont dit ce qu’il ferait, et surtout qui feront ce qu’ils ont dit… Afin d’éviter de dire n’importe quoi, il faut le courage de dire ce qui ne plaît pas toujours à plusieurs…

Stephen Harper n’a jamais été en accord avec le protocole de Kyoto, il est aujourd’hui poursuivi pour avoir renoncé à l’appliquer. Il ne voulait pas risquer devoir payer des millions en frais, mais surtout ne voulait pas risquer de réduire la compétitivité de certaines entreprises face à une compétition venant d’autres pays qui n’avaient rien à faire du protocole.

On peut être en accord ou pas avec M. Harper et ses motivations, mais on ne pourra pas l’accuser d’avoir renoncé à ses convictions… et vous pour lutter contre les changements climatiques, quel effort avez-vous fait dans votre quotidien?

Bien que Harper ne soit pas aimé, bien qu’il ne soit pas un individu particulièrement apprécié des Québécois, nombreux sont les gens qui conviendront qu’il assume son leadership avec une main de fer, maintenant ainsi le cap vers les objectifs qu’il a toujours prétendu cibler.

Une autre méthode de dire des choses et pouvoir plus tard prétendre le contraire est de dire ce que j’appellerais des demies-vérités. Par exemple, “Les soins de santé sont gratuit” nous sommes plusieurs à comprendre depuis longtemps que rien n’est gratuit, surtout pas au niveau du système de santé. Notre système est publique, notre système est assuré par l’ensemble des Québecois, mais il n’a rien à voir avec un système gratuit.

Le problème c’est quand ce genre de discours n’est pas dénoncé, c’est pourquoi j’ai voulu souligner l’entrevue de la ministre de l’éducation qui nous expliquait les sources de financement disponible pour la réfection des écoles aux prises avec des problèmes de moisissures nécessitant des travaux onéreux.

Elle nous explique que les budgets ont été même quadruplés, elle reconnait qu’on peut en ajouter, car il y a eu négligence dans les dernières années, et en plus elle ajoute qu’il y a même deux sources de financement parlant du gouvernement du Québec et des commissions scolaires. Pourquoi j’entends un p’tit “catching” dans ma poche quand la ministre me dit ça?  Ces travaux sont nécessaires, mais quand elle me dit qu’ils ont été négligés dans les dernières années et que là on quadruple, je trouve pas que ça fait un transfert très équitable entre les générations de payeurs! (à écouter ici)

Voilà de quoi je traitais avec Julie, ne manquez pas la prochaine chronique actualité samedi le 21 janvier à 13h15 sur les ondes du FM 101,7
 Cliquez sur l’image pour entendre la chronique du 14 janvier dernier.

Corina Bastiani en est la chef, et les prochaines semaines, voir mois seront l’occasion pour les gens qui le souhaitent d’y adhérer, d’ici le printemps nous apprendrons qui composera l’exécutif du parti, qui seront aussi ceux qui voudront travailler à ses cotés.

Le seul bémol que j’ai toujours émis à la création de ce parti est qu’il était partis d’une élue, j’aurais aimé voir une équipe se former, non pas à l’appui d’une éventuelle candidature à la mairie, mais bien un mouvement citoyen souhaitant changer les choses plutôt que de tenter de les critiquer plus souvent qu’autrement de façon très maladroite.

Lors de ma chronique actualité de la semaine au FM 101,7 nous avons eu l’occasion Julie et moi de parler du sujet… et vous, à quoi vous attendez-vous de ce nouveau parti ?

Chronique actualité Samedi le 14 Janvier “Le parti d’aujourd’hui”

Je sais que j’ai beaucoup négligé d’écrire dernièrement, mais grace à mon amie, Julie Beauragard-Mayer, j’ai maintenant la chance de faire une chronique actualité sur les ondes du FM 101,7 à Sorel-Tracy à tous les samedis.

Afin de permettre aux auditeurs de réagir et même à ceux qui auraient envie de nous suivre via le web, voici les premières chroniques.

Cette première chronique est de saveur plus régionale pour les gens de Sorel-Tracy, traitant de la création d’un nouveau parti politique dans la ville et plus précisément de la conseillère Corina Bastiani qui est à l’orgine de ce parti.

Parlant de la création d’un nouveau parti politique, au Québec c’est Francois Legault qui est à l’origine de la CAQ, ce nouveau parti politique semble vouloir rassembler des gens de tous les horizons. mais aussi des députés déjà élu sous d’autres bannière avec d’autres visions. Ce changement de parti est-il légitime, est-il à l’avantage des électeurs où des élus ?

Deux premières chroniques pour lancer une saison qui promet.. le samedi à 13h15, au FM 101,7. C’est un rendez-vous!

Premièrement, Corina Bastiani, dans les jours qui ont suivi la dernière assemblée publique a convoqué les médias. Elle a invité à la mobilisation les élus de l’ensemble de la MRC, les députés, les associations politiques, les syndicats, les organismes communautaires et économiques et à l’ensemble des citoyens de la MRC non pas de reprendre les démarches envers SDD ou a un achat des installations du 3125 Jospeh-Simard mais bien au respect du Plan de Gestion des Matières Résiduelles (PGMR) de 2005 qui est toujours en vigueur. Depuis ce temps, il faut reconnaître que notre député provincial Sylvain Simard, la présidente de la chambre de commerce, le président du parti libéral provincial et plusieurs autres continuent clairement d’afficher leurs positions rejoignant ainsi le mouvement lancé par Mme Bastiani, supportée dans son action de mesdames Lacombe et Ouellet.

Depuis des années, nous avons mis en place un plan d’action. Que ce soit l’écologie industrielle, le développement durable, les technologies vertes, tout ce qui a trait à la saine gestion environnementale pouvaient et devaient faire partie de notre créneau de développement régional. En 2005, nous avons mis en place notre PGMR. Le rôle de ce plan est de se donner une ligne directrice, une orientation afin que nous puissions baser nos décisions sur les objectifs que nous nous fixions régionalement.

Dérapage incontrôlé

Il n’est pas en soi illégal de faire fausse route, il n’est pas impossible de changer un plan de travail, mais quand on ne connaît plus justement notre plan de travail, on risque de voir la structure allée toute croche! On risque de voir aller en tout sens sauf celle que nous avons réfléchie!

Lors de la présentation du PGMR en 2005, on pouvait constater que notre MRC dépassait les objectifs gouvernementaux, alors que les cibles du gouvernement provincial fixaient à 60 % le taux de mise en valeur des matières résiduelles ainsi détourné de l’enfouissement, nous pouvions pavaner fièrement et dire que déjà en 2002, année de référence du PGMR, nous en étions déjà à 74,5 %. Nous étions des leaders au niveau provincial, nous pouvions désormais nous doter d’un créneau différent de nos industries lourdes pour stimuler notre économie. 

Depuis, les choses ont changé, nos élus ont perdu de vue le chemin que nous nous étions collectivement tracé, les organismes régionaux de financement tel que la SADC, le CLD, les FIER et autres se sont tous ajustés à mettre en valeur l’objectif que nous avions fixé. Mais des âmes bien pensantes ont voulu tout à coup « EFFRAYER » les citoyens, en désinformant les électeurs et de là les dérapages par absence d’orientation claire et de leadership ferme.

Vous souvenez-vous?

En octobre 2009, Réjean Dauplaise, aspirant de l’époque à la mairie, nous présentait dans une publicité ses reproches à l’administration sous Marcel Robert et surtout des orientations qu’il entendait prendre, regardons de plus proche

Il demandait alors « Combien coûtera l’acquisition de Conporec pour administrer nous-mêmes nos ordures 25 millions ou 40 millions » voilà une excellente question, que le maire actuel devrait répondre. Pourrait-il nous dire après plus de 18 mois à la mairie, combien nous coutera ce dossier?

En 2009, Réjean Dauplaise s’engageait à :

-         Assurer la transparence;
-         planifier de façon responsable pour éviter les coûts excessifs,
-         travailler au développement de notre région pour la création d’emploi.  

La gestion du dossier SDD-Conporec est un bel exemple de manque de compétence et du non-respect des engagements du maire face à l’ensemble des citoyens de Sorel-Tracy et dans ce cas de l’ensemble des citoyens de la MRC. Il ne faut pas parler de mauvaise foi, mais simplement le fait de ne pas reconnaître le plan de travail mis en place, de ne pas être conscient du travail fait depuis plus d’une décénie pour nous redéfinir comme région.

Des déclarations incompréhensibles

Le positionnement de Corina Bastiani aura fait réagir, certains n’aiment pas sa façon de faire, mais il faudrait rendre à César ce qui lui revient, elle a su mettre au centre du débat public le dossier le plus chaud des dernières années. Elle aura incité des gens à prendre position, par contre, au travers les positions adoptées, j’ai entendu des déclarations que je considère incompréhensibles

« Il faut que la minorité se rallie à la majorité » à la personne qui a dit ça, je lui rappellerais que le principe même de notre démocratie invite toujours à prendre part au débat public. La majorité avait mis en place le PGMR, la majorité avait décidé d’orienter nos développements futurs sur un créneau qui a été ignoré, voir renié sans être remplacé. Le NPD devrait-il se rallier au parti Conservateur du Canada ?

« Un abus de la part de ces élues qui en encouragent la population à participer. » Loin de moi, l’idée de moraliser une personne aussi habile à faire des sermons, mais d’inviter la population à faire entendre son idée est une preuve de respect envers la démocratie. Les élus se doivent justement d’être à l’écoute des citoyens. Quand les orientations sont contradictoires entre les membres du conseil. Il faut élever notre niveau de travail, cesser les insultes et comprendre que ceux qui ont voté pourront peut-être aider à orienter les élus. Dans quelle société vivons-nous quand des gens demandent aux policiers et aux élus d’empêcher des citoyens de marcher pacifiquement?

Et si c’était aujourd’hui que ça commençait

Rarement aurons-nous vu dans la région un tel consensus sortir aussi rapidement dans un dossier, une quasi-unanimité reconnaît s’inquiéter de la gestion actuelle du dossier. C’est pour cette raison que j’invite l’ensemble des élus à être à l’écoute, à revenir à la base. Nous nous sommes dotés de plans de développement il faut les respecter, ou faire de nouveaux plans. Mais on ne peut pas partir dans toutes les directions sans orientation précise en faisant volte-face sous pression inappropriée.

Ce que je retiens de la situation actuelle c’est le nombre de personnes qui semblent disposées à parler à nos élus. J’invite d’ailleurs ceux qui ne l’ont pas encore fait à visiter le http://www.cacommenceaujourdhui.ca/ pour s’informer, et même signer la pétition. J’espère que ces derniers seront « TOUS » à l’écoute plutôt que de juger ceux qui les invitent à dire ce qu’ils veulent. J’espère qu’enfin, nous pourrons mettre les divergences de côtés en trouvant ce qui nous rassemble. Si tout le monde y met du sien, on pourra se dire et si c’est aujourd’hui que ça commençait?

La ville, conjointement et solidairement avec la MRC, sera ou poursuivie ou règlera à l’amiable avec SDD. Un montant de 3.5millions serait versé pour acheter la bâtisse qui abritait Conporec maintenant propriété de la SDD. Toujours selon La Voix, certains, dont le maire, veulent régler hors cour.

Il faut cependant aussi noter la réponse d’un autre membre du conseil qui aurait dit : « Nous recevons des appels de citoyens qui sont très inquiets. Nous n’avons rien fait d’illégal. La Ville a des assurances pour payer les frais juridiques »

Légal ou non, qu’est-ce que les élus auraient fait pour justifier cette obligation à racheter des installations d’une entreprise privée? Le souci serait pour d’autre d’ordre émotive quand encore une fois « La Voix » cite une source qui déclare « On voulait garantir une qualité de vie à nos citoyens qui ont eu des problèmes d’odeur depuis 18 ans »

Pour des opposants à ce dossier, plusieurs ont toujours dit que c’était l’entente de gré à gré entre la MRC et SDD qui était le problème. Le TEST a dit, à qui voulait l’entendre, que cette entente nous coûterait inutilement trop cher, et que ce n’était pas une question émotive concernant les odeurs.

À défaut d’avoir les éclaircissements sur les motivations qui emmèneraient la ville à débourser un montant, il est clair que pour beaucoup de citoyens nous perdons la mesure des montants en jeu. Dans les médias, nous entendons parler de dépenses à coup de centaine de millions, et même de milliard. Ici à Sorel-Tracy, que représente vraiment la somme à payer?

Si nous tenons pour acquis que nous avons environ 15000 portes à Sorel-Tracy, pour payer la somme de 3,5 millions, ce serait comme vous dire que vous prenez 250 $ de votre argent pour le donner à une entreprise afin qu’elle ne vous donne pas de service, qu’elle n’embauche personne et qu’elle n’offre aucune retombée à la région. Tout en sachant que de l’autre main, on vous demande environ 180 $ pour donner à une entreprise de l’extérieur qui embauchera des gens d’autres régions en apportant des retombées à d’autres régions pour faire un travail que les premiers auraient pu faire en utilisant des technologies avant-gardistes!

Mais dans le budget de notre ville, à quoi équivalent ces montants?

3,5 Millions

Si nos élus décidaient de verser 3,5 millions à la SDD sans aller en règlement d’emprunt empêchant ainsi les citoyens de se prononcer contrairement aux engagements de Réjean Dauplaise et du protocole voté en décembre dernier cela équivaudrait à :

• Réaliser 2 fois le projet d’aménagement de la bibliothèque dans l’Église Notre-Dame sans écouter les citoyens
• C’est l’équivalent d’environ 50 % des sommes investis annuellement pour la sécurité publique de Sorel-Tracy
• C’est 100 % du solde des excédents accumulés au début de l’exercice financier de la ville en 2010
• C’est 7 fois plus que le règlement d’emprunt pour les travaux de rénovation et de mise à niveau des installations commerciales du marché Richelieu.
• Plus de 7 fois le montant que nous pourrions offrir pour AltiGym en investissant pour nos jeunes 

22 Millions

Imaginons maintenant que nos élus s’entêtent à ne pas vouloir trouver de terrain d’entente avec SDD. Quand je dis terrain d’entente je parle bien entendu d’obtenir le plus possible pour l’ensemble des citoyens. Il faut se rappeler que nous avons dépensé des dizaines de milliers de dollars en étude, déplacement, en avis juridique, en comité de négociation et etc.. La SDD prétendrait dans sa mise en demeure qu’elle étudiait la possibilité d’augmenter les montants de sa poursuite tout en ajoutant peut-être aussi d’autres intimés au dossier.

Maintenant à l’échelle de Sorel-Tracy ou de la MRC une poursuite de 22 millions ou plus c’est beaucoup d’argent. Plus précisément, imaginons un peu ce que ça pourrait représenter :

• 4 Colisées Cardin (voilà qui nous permettrait une place pour du hockey junior)
• 3 fois ce que nous payons pour notre sécurité publique
• 2.5 fois le budget loisir et culture de la ville
• 2 fois l’ensemble des salaires versés par la municipalité
• Pratiquement 50 % du budget annuel de la municipalité
• Basé sur 15000 portes c’est donc 1466 $/portes

Bien sûr vous me direz que l’éventuelle 22 millions est hypothétique, je vous répondrai que l’hypothèse la plus réaliste est qu’il y a un litige entre les intervenants de ce dossier… pour danser la valse il faut un partenaire, et visiblement il y en a plus qu’il n’en faut pour remplir le plancher.

Comme je le disais dans les premières lignes. C’est lundi soir que nous saurons le chemin que nous élus choisirons d’emprunter. Je crois qu’il faudrait peut-être aller leur indiquer celui que nous souhaitons prendre collectivement.

*http://bit.ly/mlFRpe

Je n’ai pas de boule de cristal, je ne suis pas devin, c’est pourquoi j’ai envie de questionner, et poser des questions à voix haute. J’espère bien que les citoyens de Sorel-Tracy décideront aussi de réagir et d’essayer eux aussi d’obtenir des réponses aux questions!

J’ai pris connaissance comme plusieurs d’entre vous du texte de *Louise Grégoire Racicot dans l’édition du 17 mai, du journal Les 2 Rives. Que faire avec la situation de SDD-Conporec? 

En décembre dernier, les élus avaient voté ce qui pourrait s’apparenter à un avis de motion, qui avait clairement expliqué aux citoyens les détails du processus d’acquisition des installations de SDD-Conporec.

Or ce qui est intéressant, c’est que le soir même où les élus avaient présenté ce processus, quand j’ai demandé au maire Dauplaise son opinion et des précisions, il m’avait confirmé non pas une, mais deux fois que cette décision d’achat irait en référendum. D’ailleurs, dans un texte**, Gilles jr. Lemieux me disait que le processus voté en décembre dernier permettrait que les élus et la population puissent ultérieurement avoir l’opportunité de se prononcer dans le cadre d’un projet de règlement d’emprunt sur l’acceptabilité de cette acquisition. Monsieur Lemieux avait même appuyé ces propos en ajoutant « Voilà une mesure démocratique et le signe du respect que j’ai face à la population de la ville Sorel-Tracy. »

Malgré mes questions lors d’assemblées suivantes, aucun élu ne voulait donner d’ordre de grandeur quant au montant qui pourrait se défrayer pour racheter les installations de l’ex-conporec à SDD.

LE MALAISE 

Où sont les élus des autres paliers gouvernementaux? Plusieurs centaines de milliers de dollars ont été versés à SDD dans son acquisition de Conporec. Une somme frôlant le million, provenant de nos impôts provinciaux et fédéraux, a servi à motiver le promoteur « SDD » à venir s’implanter à Sorel-Tracy. Le versement de ces sommes n’aurait-il pas dû donner la légitimité à nos députés de prendre une part publique à ce dossier? Pourquoi n’avons-nous pas entendu nos deux députés prendre clairement position en faveur ou contre ce projet de développement durable?

La démocratie bafouée? Les élus envisageraient des mesures empêchant les citoyens de se prononcer. En pigeant l’argent directement dans le surplus accumulé par la ville, il serait alors impossible aux citoyens de se manifester pour ou contre le projet de verser des centaines de milliers de dollars à une compagnie pour qu’elle quitte la région.

D’où vient ce surplus? On entend parler de coupe budgétaire, de compression, de rationalisation, et là on va nous dire qu’il y a un surplus, qu’on a surfacturé nos déchets sur nos comptes de taxes depuis des années pour investir éventuellement dans de nouvelles technologies vertes. Maintenant, le jour est venu de profiter de nos efforts, nous allons le verser sans consulter les citoyens à une entreprise privée que la majorité des élus ne voudraient pas voir dans notre ville pour qu’elle n’opère pas chez nous.

Un silence troublant : Des poubelles, ce n’est pas beau, parler de gestion de nos vidanges n’a jamais semblé un enjeu pour les citoyens, mais cette fois, on veut piger dans notre bas de laine, et hypothéquer les prochaines années. Les élus voudraient utiliser plus de 3 millions pour le verser et obtenir RIEN! Un montant représentant plus de 7 % du budget annuel de la ville et l’ensemble des citoyens de la ville ne seront pas consultés. Mais pour combien sera réglée la facture? Si tout à coup c’était 4 ou 5 millions, au fond qui n’a pas entendu parler de dépassement de coût?

Depuis des mois, plusieurs élus ont fait des voyages, des visites au Québec, au Delaware, visiter des installations, la résultante de ces démarches serait d’émettre un chèque pour que SDD parte. Pas trop constructif, personne ne proteste devant une pareille utilisation des fonds publics?

Des parallèles intéressants :

BIXI : Ceux qui suivent la politique de proche auront surement entendu parler de la ville de Montreal qui vient d’investir 108 millions pour sauver le projet BIXI. Selon la chef de l’opposition de la ville de Montréal, ce montant investi pour développer un projet socio-économique était abusif, alors qu’on parlerait de 1 % du budget de la ville. Ici dans le dossier du rachat de SDD on parlerait de 7 %.

COLISÉE CARDIN : À la fin des années 90, la ville de Sorel était allée en consultation publique par voie référendaire afin de permettre aux citoyens de se prononcer sur une dépense de 4millions permettant de rénover le colisée Cardin. Les élus avaient été obligés de le faire puisque pour plusieurs citoyens la dépense dans une infrastructure ne devait pas se faire. Tout le monde connaît la suite, des millions investis permettent à notre ville d’avoir le plus grand amphithéâtre du comté dans notre ville.

UN QUESTIONNEMENT : Toujours selon le journal « Les 2 rives » la ville de Sorel-Tracy pourrait faire face à des poursuites devant les tribunaux. SDD pourrait évoquer la teneur de propos tenus à son sujet et les efforts entrepris pour les empêcher d’opérer. Aurons-nous des réponses, qui sont ces élus qui ont délibérément posé des gestes qui auraient placé notre ville à la merci d’une poursuite de plus de 3.5 millions? Ces élus démissionneront-ils au moment où ils décaisseront des millions de dollars provenant des fonds publics?

ET L’AVENIR DANS ÇA? Peu importe ce qui se produira, nous avons moins de 4 ans pour déterminer ce que nous ferons de la gestion de nos matières résiduelles. Lors d’une de mes interventions à une assemblée publique, j’avais demandé au maire s’il considérait comme une dépense ou un investissement les millions de dollars dépensés pour racheter les installations de SDD-Conporec. Il m’avait alors dit qu’il s’agissait d’un investissement. Il faudra reconnaître que cet investissement ne servira à rien de constructif, car nous aurons dépensé des sommes extrêmes considérant notre budget annuel et en serons encore à penser comment pourrons-nous gérer nos poubelles.

Sachant que les gouvernements subventionnent à des hauteurs impressionnantes les municipalités et MRC qui s’investissent dans les nouvelles technologies de gestion des matières résiduelles, nous ici avec nos élus, on aura manqué le virage et dépensé des sommes pour se retrouver dans une situation déplorable. Et dire que le développement durable est notre créneau depuis des années!

Dernièrement, lors d’un diner, un homme d’affaires de la région me demandait pourquoi j’intervenais lors des assemblées du conseil, et pourquoi j’écrivais des textes d’opinion à répétition. Je lui ai répondu que j’espérais susciter l’intérêt des citoyens à la gestion de nos taxes et de notre région. Je ne pensais pas toujours avoir raison, mais j’estimais qu’en prenant position, je risquais de provoquer ceux qui me lisent qui seront soit en accord ou contre ce que je dis. Alors, cet homme d’affaires m’a dit « il serait inacceptable que la ville dépense pour racheter SDD en hypothéquant notre avenir, et qu’il avait déjà une équipe prête à se manifester pour signer le registre contre cette dette ». J’ose croire que cet homme d’affaires surveille mes textes et prend le temps aussi de suivre les débats locaux. J’espère qu’il rejoindra son équipe et qu’il se manifestera, car on risque de ne pas avoir de registre à signer! C’est maintenant que ça va se jouer, les élus pourraient malheureusement dépenser sans consulter.

Que l’on suive ou pas de proche la politique municipale, il faut, je pense, réagir à une dépense sans objectif. Des centaines de milliers de dollars pour acquérir un site dont nous n’avons rien à faire et aucun objectif à court ou moyen termes. Est-ce que les citoyens de la ville resteront silencieux devant cette situation?

 RÉFÉRENCE:
*http://monteregieweb.com/main+fr+01_300+Acheter_SDD_ou_pas_Les_elus_sorelois_sont_divises_sur_cette_question.html?JournalID=9&ArticleID=701192
** http://www.soreltracy.com/liter/2011/mars/17m.html

Les valeurs québécoises 

Le Bloc Québécois a toujours voulu se présenter comme étant le seul défenseur des valeurs Québécoises. STOP… que veut dire « Valeurs Québécoises » certes j’ai mon opinion, mais on doit accepter de se remettre en question. Au moment où j’écris ces lignes, nous sommes le samedi, 7mai. J’en envie de poser la question à mes amis des réseaux sociaux. Je continuerai mon article à la lumière de vos réponses, et non uniquement basé sur ce que moi je pense!

Voici donc certaines réponses reçues :

Des liens qui me sont proposés :

http://lesanalystes.wordpress.com/2011/04/25/v-pour-valeurs/

http://www.scribd.com/doc/33332/Que-sont-devenues-les-36-cordes-sensibles-des-quebecois

http://www2.infopresse.com/blogs/actualites/archive/2006/11/09/article-19674.aspx

http://www.immigrer.com/faq/sujet/Les-nouvelles-cordes-sensibles-des-Quebecois.html

http://juliesthilaire.wordpress.com/2011/05/07/au-nom-de-la-gauche/

Des réponses proposées

« un terme galvaudé par les groupes de pression et les syndicats qui veulent des privilèges pour leurs groupes respectifs, au détriment de la majorité silencieuse trop occupée a travaillé. »
« Nos plus grandes valeurs sont des valeurs régionales… à part ça… on se laisse influencer par bien des choses… »
« Partage équitable de la richesse.»
« Ça veut rien dire! C’est contradictoire. Chaque individu a ses propres valeurs »
« Je vois la société du Québec comme une société en train de s’effondrer, dans tous les sens du mot… Conclusion : votons pour un pays libre, sans la béquille du Canada » 

Les ironiques et humoristiques méritant mentions :

« Désolé, je ne connais que LA valeur québécoise; 235 milliards de dettes!!! »
« L’expression est morte avec le chef qui l’a véhiculé…… )) enfin……. »
« Faculté à dépendre sans gêne aucune de l’état et même d’en être fier. »
« Obtenir des faveurs par l’argent des autres et oser appeler cela… la justice sociale »
« Tant mieux si quelqu’un d’autre paye, le mariage est un piège, le militaire ne sert à rien »
« Ça veut dire valeurs de quelques Québécois seulement (gauche). Les vraies valeurs sont les valeurs individuelles. »

Un beau défi

À la lumière des réponses reçues, il est difficile de faire un consensus. Je réalise que j’ai aussi beaucoup d’amis plus à droite qu’à gauche dans ceux qui ont répondu! Ce qui me dépasse c’est que contrairement à Jacques Bouchard (voir les liens ci-haut), les gens qui m’ont répondu semblent pour la grande majorité incapable de décrire les « Valeurs Québecoises » Peut-être sommes-nous rendus à cette étape, le Québec vivrait-il son adolescence en cherchant un sens à sa vie qui viendra?

Au fil des années, les électeurs du Québec ont souvent trouver réconfort dans le vote des contraires entre les représentants de Québec et d’Ottawa. Des fédéralistes d’un côté, des souverainistes de l’autre. Cette fois, ce qui n’est pas clair c’est le choix du NPD. C’est la gauche ou le fédéralisme, ou juste le « on veut que ça change, virons de bord! »

J’accepte d’emblée le résultat de l’élection du 2 mai, parce qu’il est celui que nous avons choisi démocratiquement. Or, je vois dans ce vote le reflet de notre incapacité à déterminer nos valeurs propres. Peut-être que l’individualisme prend le dessus sur la collectivité, mais alors pour quoi avoir voté un parti socialiste? Et si dans le fond, on n’avait pas voté NPD mais bien contre les autres?

À la veille du référendum de 1980, Jacques Bouchard avait publié « Les 36 cordes sensibles des Québecois » quand je découvre les 36 cordes en question, un seul qualificatif me vient en tête « Terroir » ce n’est pas péjoratif, c’est plutôt que ce certains politiciens ont un jour qualifié maladroitement de « Québec profond ». La réalité a tellement changé en un quart de siècle, qu’il a même publié un second livre en 2006 pour rafraichir le discours!

Où en sommes-nous?

Je crois qu’il est là le paradoxe. Nous l’ignorons, en nous étant emmurés dans un débat qui dure depuis les années 70 sur la souveraineté, nous en sommes venus à oublier où nous voulions aller. Nous avons fait du moyen d’action, le résultat souhaité. La souveraineté n’aurait pourtant été qu’une étape pour accéder au Québec que nous voulons. 

Le retour de plus en plus présent des axes de réflexion gauche-droite permettra, je pense, à notre nation de s’orienter, de se donner des directions, et surtout de se prendre en main.

Pendant un souper familial, hier soir, j’ai posé la question que je vous avais demandée, c’est quoi les « Valeurs Québécoises » et une de mes belles-sœurs ne me répondant pas vraiment à la question m’a dit que les prochaines années mèneraient à la mise en place de nouveau parti politique qui nous proposerait surement ce qui nous représentera le mieux.

Je crois comme elle qu’il y aura des alternatives qui vont se préciser dans les prochaines années. Je pense par contre que ces alternatives trouveront de la valeur si elles viennent du peuple qui prétend ne plus s’identifier aux politiciens actuels. Si on dit qu’il ne faut pas parler de politique et de religion au souper avec les amis et nos familles, je crois au contraire qu’il serait temps qu’on se parle, et qu’on décide ensemble où on veut aller, et qu’on puisse retrouver nos valeurs. Au contraire de Bernard Drainville, je crois que ce sont des vrais Québécois qui ont voté, même si ce n’était pas pour le BLOC!

Pour ce qui est de nos « Valeurs Québécoises », je dois avouer que j’ai été surpris de ne pas lire que pour vous c’était notre culture, notre langue, la justice sociale, l’équité entre les générations… Bref, l’absence de ses réponses me fait dire qu’on se cherche encore. Voilà qui résume ce texte!

Une chose est claire, au lendemain du 2 mai, il y aura une suite à l’histoire de notre pays, de notre nation, mais ce n’est pas la fin… c’est donc à suivre…

Demain, dans notre comté nous déciderons si nous renouvelons le mandat de Louis Plamondon ou si nous décidons de donner notre confiance à quelqu’un d’autre. En ce qui me concerne, j’ai tenté de demeurer objectif tout au long de la campagne. Dès les premiers jours j’éliminais le Bloc de ma réflexion, à quoi bon préparer la souveraineté à Ottawa si je ne veux pas appuyer le PQ au Québec! Restait donc à écouter et à m’informer sur les autres partis.

Comme plusieurs d’entre vous, j’ai été à un certain moment séduit par le chant des sirènes de Jack Layton. Enfin, une offre sur mes valeurs à l’intérieur du Canada. Malheureusement, à regarder de plus proche, à 24h de l’élection, je suis incapable de voter pour le NPD.

1-     Je ne peux me résoudre à confier le destin de mon comté à quelqu’un qui ne parlerait pas ma langue;
2-     Je ne peux me résoudre à payer plus de 100,000 $ par année à quelqu’un qui n’a même pas fait campagne;
3-     Je ne peux voter pour quelqu’un qui n’est un nom sur le bulletin de vote *
4-     J’ai regretté la candidature de M. Nourredine Seddiki qui était le représentant du NPD en 2008, qui lui avait fait une campagne.;
5-     Pourquoi voter pour quelqu’un qui ne vient pas me solliciter!

Je refuse de voter Bloc parce que je pense que l’éternelle opposition n’est pas ce que mon comté à besoin, alors si en plus je vote pour quelqu’un qui pourrait être absente tant du pouvoir que de l’opposition, je perds mon temps

Il me reste donc à faire le choix entre les libéraux, les verts ou les conservateurs. Je ne vous dirai pas lequel sera mon choix, mais je vous invite à choisir entre ces 3 candidats, ils ont offert une bonne campagne, ils avaient des moyens plus limités budgétairement, mais ont donné leurs valeurs et défendus au mieux leurs programmes. Ils vous ont respecté en prenant le temps de vous écouter et de vous parler.

Avant de voter, prenez le temps de vous informer, pesez les conséquences du geste que vous poserez. Demandez-vous de quoi a besoin votre comté.

Rhéal Blais

http://www.liberal.ca/fr/candidates/rheal-blais/

Charles Cartier

http://www.conservateur.ca/L%27%C3%89QUIPE/nos_candidat/?linkTo=true&districtId=1403

Anne-Marie Tanguay
http://greenparty.ca/fr/campaign/24054

*Journal La Voix 29 avril 2011

Les objectifs sont clairs : faire élire un maximum de députés à Ottawa pour ensuite contribuer à faire élire le Parti Québécois et ensuite assurer la tenue d’un référendum gagnant. Lors de la fondation du Bloc, Lucien Bouchard avait dit : « Nous sommes à Ottawa en mission temporaire. Notre succès se mesurera à la brièveté de notre mandat. »

De la préparation de la souveraineté, le Bloc serait devenu le défenseur des valeurs québécoises. Le problème c’est que depuis 2000, plus le Bloc est fort, plus le PQ peine à redevenir un parti qui pourrait aspirer à prendre le pouvoir et refaire un référendum!

Est-il possible que les souverainistes mous trouvent, dans une forte présence du Bloc à Ottawa, une satisfaction et complaisance démontrant leurs distinctions à l’intérieur du Canada.

En agissant ainsi, certains se cautionneraient-ils de délaisser la souveraineté croyant naïvement qu’un Bloc fort apporte son dû au Québec sans avoir à recourir aux durs labeurs que représenteraient la création du pays Québec?

En ayant toujours joué la carte de la force du Québec à l’intérieur du Canada, le Bloc est-il devenu l’ennemi de l’accession à la souveraineté? En démocratie, le poids du 50 % +1 est un acquis dans bien des domaines, or, jamais le Bloc ne pourra offrir ce 50 % +1 à Ottawa. En plus donc de diluer notre capacité de faire des gains dans le Canada le Bloc vieillit mal. Quand je vois des déclarations bloquistes telles que seuls eux demandent l’harmonisation de la taxe de vente depuis 1994, je vois là un constat d’échec lamentable qui perdure depuis 17ans.

Quand je pousse la réflexion un peu plus loin, je finis même par me demander, et si c’était le Bloc qui nuisait à la souveraineté?